Справа №295/2924/17
Категорія 47
2/295/1777/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2017 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позовну заяву позивачем було подано до суду з порушенням вимог ст. 119, 121 ЦПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про у справах про стягнення аліментів.
Таким чином, позивачем не сплачений судовий збір щодо позовної вимоги про розірвання шлюбу. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Банківські реквізити: (отримувач коштів - УДК у м. Житомирі, код ЄДРПОУ - 38035726, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, код МФО - 811039, р/р - 31218206700003 призначення платежу - Судовий збір, код 22030000, Богунський районний суд м. Житомира, код ЄДРПО 02895981);
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишити без руху, про що повідомити позивача.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. Ф. Слюсарчук
The court decision No. 65831015, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 24.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 295/2924/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: