Court ruling № 65830942, 05.04.2017, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 161/17727/16-ц Провадження №22-ц/773/612/17 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л.В. Категорія:2 Доповідач: Бовчалюк З. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 квітня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Бовчалюк З.А. , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 січня 2017 року в справі в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 січня 2017 року накладено арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та зареєстрована за ОСОБА_4

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

В порушення вимог ч.5,6 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено: в чому полягає незаконність і необґрунтованість ухвал суду першої інстанції (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийняті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та або неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

За змістом п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Вказуючи про оскарження ухвали судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 січня 2017 року про відкриття провадження у справі, апелянт не обґрунтував та не зазначив підстав оскарження такої ухвали.

У випадку оскарження ухвали про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності, доводи про її незаконність мають бути викладені в окремій апеляційній скарзі, яка також оплачується судовим збором..

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 38 ЦПК України, сторона може брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Частиною 1 ст. 42 ЦПК України, передбачено, що повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі мають бути посвідчені документами.

Відповідно до ч.4 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не додавались.

Подаючи апеляційну скаргу та скріплюючи таку своїм підписом ОСОБА_2, не долучив документи, які б посвідчували його повноваження, як представника відповідача ОСОБА_4.

Крім того дана апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

гідно з підпунктом 9 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320 гривень).

Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги ОСОБА_2, слід сплатити судовий збір в розмірі 320 грн. за наступними реквізитами: одержувач коштів: УДКСУ у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ОСОБА_3 в Апеляційному суді Волинської області, код ЄДРПОУ: 02890400.

У зв'язку з викладеним та згідно з ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 січня 2017 року в даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги апелянту усунути протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору або докази про звільнення від його сплати, апеляційну скаргу, з зазначенням в чому полягає незаконність або необґрунтованість ухвали суду та копії скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у даній справі, а також довіреність, яка посвідчує повноваження ОСОБА_2, як представника відповідача ОСОБА_4 надати в Апеляційний суд Волинської області.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту та її представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: