Court ruling № 65829457, 30.03.2017, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №667/1107/15-ц

н/п 6/766/216/17

УХВАЛА

30.03.2017

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя - Гаврилов Д.В.,

секретар - Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлені особи: ПАТ КБ «Приватбанк», про відстрочку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить відстрочити виконання рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 30.03.2015 року по справі № 667/1107/15-ц, терміном до 18.09. 2017 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на даний час не працює та не має доходів,якими можна було б погасити борг у розмірі 18728,27 грн., на її утриманні перебуває малолітня дитина, яка потребує домашнього догляду.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, просила відмовити в її задоволенні, посилаючись на наявне майно, що було описано державним виконавцем.

Зясувавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, судом встановлене наступне.

30.03.2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона ухвалено рішення у цивільній справі № 667/1107/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке 03.06.2015 року рішенням апеляційного суду Херсонської області частково змінено - зменшено суму стягнення до 18728,27 грн.

19.08.2016 року Комсомольським ВДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відкрито виконавче провадження за вказаним рішенням.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який потребує домашнього догляду, у звязку з чим не має можливості вийти на постійне місце роботи, тому суд вважає, що є наявні підстави для відстрочення виконання рішення суду.

Разом з тим, суд враховує ту обставину, що вказане рішення суду набрало законної сили 03.06.2015 року, однак з того часу жодних дій на погашення боргу з боку відповідача не вчинялось, тому заява підлягає частковому задоволенню. Термін відстрочення виконання рішення необхідно встановити до 01.07.2017 року, що відповідатиме обставинам справи.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 30 березня 2015 року у справі № 667/1107/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке рішенням апеляційного суду Херсонської області від 03 червня 2015 року частково змінено - зменшено суму стягнення до 18728,27 грн., до 01.07.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3