Court ruling № 65828310, 04.04.2017, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/3248/17

Провадження № 2/592/1150/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Центр надання адміністративних послуг Сумської міської ради, Служба в справах дітей Сумської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом і просить суд визнати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що справа Ковпаківському районному суду м. Суми не підсудна з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 просить визнати осіб такими, що втратили право користування квартирою № 68 в будинку № 2 по вул. Малиновського в м. Суми.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями відділу реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

За приписами ч. 1ст.114 ЦПК Українипозови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до розяснень, наданих Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ у п.п. 41 - 42 постанови Пленуму № 3 від 01.03.2013 року перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (стаття114ЦПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина першастатті 114 ЦПК). Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті364,367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті370,372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майнопредмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування тавизначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В даному випадку позивач просить визнати осіб такими, що втратили право користування квартирою № 68 в будинку № 2 по вул. Малиновського в м. Суми, що розташована на території Зарічного району м. Суми, тобто поза межами територіальної підсудності Ковпаківського районного суду м. Суми.

Відповідно до вимог ст. ст. 115, 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду за місцезнаходженням нерухомого майна, що є предметом спору відповідно до ч. 1ст. 114 ЦПК України.

З огляду на викладене, вважаю, що позовна заява Ковпаківському районному суду м. Суми не підсудна та підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду Зарічного районного суду м. Суми.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

При зверненні до Ковпаківського районного суду м. Суми позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви був долучений фіскальний чек № 8294 від 20.03.2017 р., згідно якого було сплачено до державного бюджету в Сумській дирекції «УДППЗ» Укрпошта, відділенні звязку 9, призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1, Ковпаківськй райсуд м. Суми у сумі 640,00 грн.

Згідно п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається повністю за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 115, 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Центр надання адміністративних послуг Сумської міської ради, Служба в справах дітей Сумської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., сплачений згідно з фіскальним чеком № 8294 від 20.03.2017 р. через Сумську дирекцію УДППЗ «Укрпошта», відділення звязку 9, з державного бюджету м. Суми (Ковпаківський район), ЄДРПОУ 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код 22030101, рахунок 31211206700004.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї направити ОСОБА_1.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Косолап