Справа № 523/4925/17
Провадження №4-с/523/128/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" квітня 2017 р.
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали справи за скаргою Приватного підприємства «Адвокатська компанія Пєткова» на дії державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, заінтересована особа: ОСОБА_1 в особі правонаступника ОСОБА_2,-
в с т а н о в и в:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга Приватного підприємства «Адвокатська компанія Пєткова» на дії державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, заінтересована особа: ОСОБА_1 в особі правонаступника ОСОБА_2.
Форма та зміст скарги, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. 383-384 Цивільного процесуального кодексу України, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за скаргою Приватного підприємства «Адвокатська компанія Пєткова» на дії державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, заінтересована особа: ОСОБА_1 в особі правонаступника ОСОБА_2.
Розгляд справи призначити на 21 квітня 2017 року на 14 годину 35 хвилин у залі судових засідань № 21 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.
Скаржнику, суб'єкту оскарження, направити копію цієї ухвали, суб'єктам оскарження особі направити копію скарги з копіями доданих до неї документів.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя:
The court decision No. 65828162, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 05.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 523/4925/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: