Court ruling № 65827876, 28.03.2017, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/1227/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Плавич Н.Д.

суддів: Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.

при секретарі Сідлецькій Ю.С.

у відкритому судовому засіданні

розглянула апеляційну скаргу представника ОСОБА_2,

на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеса від 25.09.2015 року

по справі за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2,

про відшкодування витрат на навчання, судового збору, -

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2015року позивач, Одеський державний університет внутрішніх справ звернувся до Суворовського районного суду м. Одеса до відповідача, ОСОБА_2 з позовом про відшкодування витрат на навчання, судового збору.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що відповідач відповідно до Закону України « Про міліцію» від 20.12.1990року №565-ХII проходив службу в органах внутрішніх справ України з 18.08.2003 по 19.06.2008р.р. У 2003році був зарахований курсантом першого курсу, факультет №1- кримінальної міліції ( Правоохоронна діяльність ) до Одеського юридичного інституту національного університету внутрішніх справ ( ОЮІ ОДУВС), та був поставлений на всі види продовольчого та речового забезпечення з виплатою грошового утримання та присвоєно звання « Рядовий міліції» згідно наказу ОЮІ №64 о/с від 18.08.2003року.

06.07.2007року відповідач ОСОБА_2 успішно закінчив ОЮІ, отримав диплом фахівця та був відряджений для подальшого проходження служби до ГУ МВС України в Одеській області.

25.04.2008 року відповідач згідно наказу ОЮІ №157 о/с від 07.09.2007року призначений заступником начальника курсу з виховної та соціальної роботи Одеського юридичного інституту Харківського національного університету внутрішніх справ.

Відповідно до наказу ОДУВС №104 о/с від 19.06.2008року відповідач був звільнений з органів внутрішніх справ за власним бажанням у запас Збройних Сил України за ст.64пж (за власним бажанням).

Відповідно до вимог діючого законодавства, особи, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу МВС України за власним бажанням, через службову невідповідність, або за порушення дисципліни, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, повязані з утриманням У вищому навчальному закладі в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України. У раз відмови від добровільного відшкодування витрат, таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.

Згідно висновку службового розслідування від 19.06.2008року, на відповідача було витрачено 26167,57грн., які МВС України витратило на його навчання та утримання в університеті, які відповідач у добровільному порядку не відшкодував.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив задовольнити свій позов. Відповідач до суду першої інстанції, представник відповідача подав заяву про розгляд справи без із участі. Не заперечував щодо розгляду справи у заочному провадженні.

Заочним рішенням суду першої інстанції від 25.09.2015року позов , Одеського державного університету внутрішніх справ задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача витрати на навчання 26167,57грн., судовий збір 261,68грн.(а.с.35-36).

Ухвалою суду першої інстанції від 13.12.2016року у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення від 25.09.2015року відмовлено(а.с.74).

В апеляційній скарзі апелянт, відповідач ОСОБА_3 просить скасувати заочне рішення, постановити нове рішення про відмову у позові, посилаючись на порушення місцевим судом вимог матеріального та процесуального права.

В апеляційному суді відповідач доводи апеляційної скарги підтримав.

Представники позивача надали свої заперечення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, доводи скарги, заперечення на неї, колегія дійшла висновку апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

Встановлено, що відповідач був зарахований курсантом першого курсу, факультет №1- кримінальної міліції ( Правоохоронна діяльність ) до Одеського юридичного інституту національного університету внутрішніх справ ( ОЮІ ОДУВС), та був поставлений на всі види продовольчого та речового забезпечення з виплатою грошового утримання та присвоєно звання « Рядовий міліції» згідно наказу ОЮІ №64 о/с від 18.08.2003року.

12.11.2003року на виконання вимог діючого законодавства України між відповідачем та Одеським юридичним інститутом Харківського національного університету внутрішніх справ був укладений контракт про підготовку фахівця за державним замовленням із числа осіб цивільної молоді рядового і молодшого начальницького складу органів внутрішніх справ України та їх працевлаштуванням.

06.07.2007 року відповідач ОСОБА_2 успішно закінчив ОЮІ, отримав диплом фахівця та був відряджений для подальшого проходження служби до ГУ МВС України в Одеській області.

25.04.2008 року відповідач згідно наказу ОЮІ №157 о/с від 07.09.2007року призначений заступником начальника курсу з виховної та соціальної роботи Одеського юридичного інституту Харківського національного університету внутрішніх справ.

Відповідно до наказу ОДУВС №104 о/с від 19.06.2008року відповідач був звільнений з органів внутрішніх справ за власним бажанням у запас Збройних Сил України за ст.64пж ( за власним бажанням).

Згідно висновку службового розслідування від 19.06.2008року, на відповідача було витрачено 26167,57грн., які МВС України витратило на його навчання та утримання в університеті, які відповідач у добровільному порядку не відшкодував.

Згідно п.2 Порядку відшкодування особами витрат, повязаних з утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого Постановою КМУ від 01.03.2007року №313, відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, повязаних із грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням; перевезення до місця проведення щорічної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням за місцем служби, після закінчення навчального закладу, оплата комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Порядок розрахунку витрат установлює МВС України разом іх Міністерством фінансів України.

На підставі п.2.5 Контракту , передбачено, що у разі звільнення з органів внутрішніх справ після закінчення навчального закладу до встановлення трьохрічного терміну, передбаченого п.3 Контракту, відповідач зобовязаний відшкодувати МВС України витрати на навчання.

Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не відшкодував витрати на навчання, суд задовольнив позов, стягнув з відповідача на користь позивача визначену суму, та у відповідності зі ст.. 88 ЦПК України судовий збір.

В ході розгляду справи відповідач посилався на те, що позов заявлено неналежним позивачем.

Постановою Кабінету міністрів України від 16.11.2001року №1491 « Про деякі питання вищих навчальних закладів міністерства внутрішніх справ та наказом МВС України від 18.01.2002року №47 на базі Одеського інституту внутрішніх справ МВС України було створено Одеський юридичний інститут національного університету внутрішніх справ.

Постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.2005року №880 « Про реорганізацію вищих навчальних закладів та науково дослідних установ міністерства внутрішніх справ» та наказом МВС України від 27.09.2005року №827 , навчальний заклад було перейменовано в Одеський юридичний інститут Харківського національного університету внутрішніх справ.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 22.02.2008року №77 « Про вдосконалення мережі вищих навчальних закладів міністерства внутрішніх справ « та наказу МВС України від 17.03.2008року №113 Одеський юридичний інститут Харківського національного університету внутрішніх справ було реорганізовано в Одеський державний університет внутрішніх справ, тому з позовною заявою до відповідача звернувся Одеський державний університет внутрішніх справ, як правонаступник.

Відповідач посилався на те, що він несе службу в органах пенітенціарної служби України, Відповідно до договору про підготовку фахівця, Одеський юридичний інститут національного університету внутрішніх справ ( ОЮІ ОДУВС) зобовязався здійснити підготовку фахівця для підрозділів кримінальної міліції , а не фахівця Державної пенітенціарної служби України.

Відповідач посилався на порушення строків звернення до суду з вказаним позовом. Перевіряючи вказаний довід колегія звертає увагу на те, що справа була розглянута в порядку заочного провадження і відповідач не посилався на порушення строків звернення до суду.

Рішення відповідає вимогам закону, тому апеляційна скарга відхиляється, рішення залишається без змін.

Керуючись ст.. ст.. 303,307ч1п1,308,31,317 ,319 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, відхилити, заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеса від 25.09.2015 року по справі за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2, про відшкодування витрат на навчання, судового збору залишити без змін.

Ухвала набуває чинності негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області: Н.Д. Плавич

ОСОБА_4

ОСОБА_5