Справа №522/6460/16-к 1-кп/522/1006/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017160000000039 від 23.02.2017р., стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У моє провадження надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017160000000039 від 23.02.2017р, стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України
Після отримання вказаного обвинувального акту було встановлено, що в даному кримінальному провадженні на стадії його досудового розслідування 20.01.2017р. мною було розглянуто клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів по вказаному кримінальному провадженні, (реєстр, розділ ІІІ, №1).
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Керуючись: ст.ст. 76, 80, 369 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017160000000039 від 23.02.2017р., стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.
Суддя:
06.04.2017
The court decision No. 65827799, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 06.04.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 522/6460/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: