Court ruling № 65827728, 06.04.2017, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 521/18994/16-ц

Провадження № 2п/521/129/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Кіліян О.В.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 09.02.2017 року по цивільній справі за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування фактичних витрат, повязаних з утриманням в навчальному закладі за період навчання,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування фактичних витрат, повязаних з утриманням в навчальному закладі за період навчання в сумі 56281 грн 44 коп.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 09.02.2017 р. позов задоволено: стягнуто з відповідача на користь позивача на відшкодування фактичних витрат, повязаних з утриманням в навчальному закладі за період навчання 54903 грн. 44 коп., вирішено питання про судові витрати.

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, був позбавлений можливості надати свої заперечення, зокрема посилався на відсутність правових підстав для задоволення позову та невідповідність заявленій до стягнення сумі обставинам справи, оскільки протягом тривалого часу в період навчання проживав не в казармі, а за адресою проживання батьків в м. Одесі по вул.. Черкаській, 7.

В судовому засіданні заявник, представник заявника заяву підтримали, просили її задовольнити.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечувала, посилаючись на її необґрунтованість.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин через неотримання повісток по справі, обставини, на які він посилається в заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи, що, відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, є правовою підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст. 209, 210, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 09.02.2017 р. по цивільній справі № 521/18994/16-ц за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування фактичних витрат, повязаних з утриманням в навчальному закладі за період навчання скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 12 квітня 2017 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя: Секретар: