Court ruling № 65827706, 05.04.2017, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 521/5210/17

Номер провадження:1-кс/521/1711/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Журик С.В., при секретарі Рижих В.В., за участю прокурора Герман О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого Малиновського відділу поліції в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 12016160470005646 від 23.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 303 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 23.12.2016 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, з Управління боротьби зі злочинами, повязаними з торгівлею людьми ГУНП в Одеській області, надійшли матеріали Міжрайонного оперативно розшукового відділу з м.д. ОСОБА_3 - розшукового управління Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про можливу причетність невстановлених осіб на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_5, жителів м. Южний, до вчинення злочину повязаного з сутенерством щодо кількох осіб, на території Малиновського району м.Одеси, та м. Южний

Слідчим відділом Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за даним фактом розпочате досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2016внесено відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.303 КК України за №12016160470005646.

В ході досудового розслідування встановлено, що допитана в якості свідка ОСОБА_6, показала, що 22.12.2016 року її підвозив на своєму автомобілі малознайомий чоловік на імя ОСОБА_7. Так, в ході бесіди з ОСОБА_7, він розповів їй, що зараз важко заробляти гроші, але є особи, які займаються сутенерством та заробляють дуже неплохі гроші, приблизно від 1000 до 1500 доларів США, звуть їх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а дівчини які у них працюють, та надають послуги інтимного характеру,заробляють від 700 до 800 доларів на місяць. ОСОБА_7 запропонував їй, якщо вона бажає у них працювати, то він може допомогти їй влаштуватися до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на роботу. На що ОСОБА_6, відмовилася, та повідомила цю інформацію в правоохоронні органи.

Для встановлення осіб причетних до зайняття сутенерством, місць де вони займаються сутенерством, слідчим в рамках проведення досудового розслідування, було надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, оперативним підрозділам.

Відповідно до рапорту оперативного працівника, до вчинення даного злочину причетна ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, які займаються своєю злочинною діяльністю у приміщенні «Клубу моряків м. Южного», що розташований за адресою: Одеська область, м.Южне, проспект Леніна (проспект Миру), 19-Ж, а саме у зазначеному приміщенні ОСОБА_4, надає клієнтам на вибір декілька повій, та після чого клієнти обирають повій, а ОСОБА_5, доставляє їх на орендовані квартири, де повії надають клієнтам сексуальні послуги за гроші.

Так, 01.04.2017 року гр. ОСОБА_8, було добровільно видано слідчому грошові кошти в сумі 50 доларів США, купюрою номіналом 50 доларів, серія та номер: IC 121156963 A, які вона 01.04.2017 року отримала ОСОБА_4, які остання отримала від клієнта за надання ними послуг сексуального характеру, та які перед цим були 01.04.2017 року були добровільно видані гр. ОСОБА_9, і після їх ідентифікації та огляду, були повернуті останньому для документування факту сутенерства гр. ОСОБА_4

ОСОБА_7, 01.04.2017 року гр. ОСОБА_10, було добровільно видано слідчому грошові кошти в сумі 50 доларів США, купюрою номіналом 50 доларів, серія та номер: МК 26332372 А, які вона 01.04.2017 року отримала ОСОБА_4, які остання отримала від клієнта за надання ними послуг сексуального характеру, та які перед цим були 01.04.2017 року були добровільно видані гр. ОСОБА_9, і після їх ідентифікації та огляду, були повернуті останньому для документування факту сутенерства гр. ОСОБА_4

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Щодо суті клопотання слідчим суддею встановлено наступне.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

Пунктами 1, 3, 4 частини 2 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, повязаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду /ч. 2 ст. 168 КК України/.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Малиновського відділу поліції в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 12016160470003552 від 15.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 229 ч.3 КК України задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 50 доларів США, купюрою номіналом 50 доларів, серія та номер: IC 121156963 A, та грошові кошти в сумі 50 доларів США, купюрою номіналом 50 доларів, серія та номер: МК 26332372 А, які 01.04.2017 року були добровільно видані гр. ОСОБА_8, і гр. ОСОБА_10, з метою збереження речових доказів.

Заборонити розпоряджатися та користуватися зазначеним майном.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Журик С.В.