Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20
Справа № 2-н-1177/11
С У Д О В И Й Н А К А З
31 серпня 2011 року Справа № 2-Н-1177,2011 рік
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області МАРЖИНА Т.В.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»
в особі Миколаївської філії
про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 769 грн. 85 коп., індексу інфляції в сумі 26 грн. 54 коп., трьох відсотків річних в сумі 09 грн. 70 коп.,
відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, ст. ст. 33, 36 Закону України «Про телекомунікації», керуючись ст.ст. 95-99, 103, 104 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з боржника ОСОБА_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1
на користь стягувача Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Миколаївської філії на р/р 260023165 у ПАТ «Райффайзен банк «Аваль», код ЄДРПОУ 22437619, МФО 326182, що знаходиться за адресою: вул. Адміральська, 27/1 м. Миколаїв, 54001
заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 769 грн. 85 коп., з врахуванням індексу інфляції в сумі 26 грн. 54 коп. та трьох відсотків річних, нарахованих стягувачем на суму заборгованості в сумі 09 грн. 70 коп.; сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 30 грн.; судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп., а всього 861 (триста шістдесят одну) грн. 59 коп.
2.Відповідно до вимог ч.6 ст. 100, ч.3 ст. 104 ЦПК України копію судового наказу разом із копією заяви стягувача та з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С У Д Д Я ОСОБА_2
місце печатки
The court decision No. 65826663, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 31.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-1177/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: