Справа № 489/5884/16-ц
Номер провадження 2-сз/489/16/17
Ухвала
Іменем України
07 квітня 2017 року місто Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали заяви за вх. № 8471 представника Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк" ОСОБА_1 про повернення судового збору,
встановив
Заявник звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп. Вимоги про повернення судового збору обґрунтовує тим, що ухвалою суду від 19.01.2017 позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрито провадження у справі. Відтак, на цій підставі просить суд повернути суму сплаченого судового збору.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, суд вважає, що заява ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
ухвалив
Заяву представника Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк" ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути платнику Публічному акціонерному товариству "Комерційний Банк "Приватбанк" (р/р №64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № PROM2BL5МН від 22.11.2016.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Кокорєв
The court decision No. 65826289, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 07.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 489/5884/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: