Court ruling № 65824815, 30.03.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/24536/16-ц

Провадження № 2/761/1117/2017

У Х В А Л А

30 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Істок» про зобов'язання вчинити дії та зустрічним позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правочином,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач за первісним позовом) 06 липня 2016 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Кредитної спілки «Істок» (далі - Відповідач за первісним позовом) про зобов'язання вчинити дії.

Просить суд ухвалити судове рішення яким зобов'язати Відповідача не нараховувати їй за кредитним правочином відсотки, штрафні санкції та комісію за порушення виконання зобов'язання, у зв'язку з тим, що вона є військовослужбовцем.

Крім того, представником Відповідача за первісним позовом 02 серпня 2016 року була подана зустрічна позовна заява про стягнення заборгованості за правочином, яка згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року була прийнята та об'єднана в одне провадження із первісним позовом.

Як вбачається із зустрічного позову, Відповідач за первісним позовом просить суд ухвалити судове рішення, яким стягнути із Позивача за первісним позовом заборгованість за кредитним правочином у вигляді суми неповернутого кредиту у розмірі 8 346 грн. 22 коп. та суму несплачених відсотків у розмірі 2 618 грн. 23 коп.

У судове засідання представник Відповідача за первісним позовом не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. При розгляді справи у даному засіданні судом не з'ясовано обставини щодо погашення Позивачем суми кредиту за кредитним правочином, який був укладений сторонами строком до 06 лютого 2017 року

З огляду на викладене, суду необхідно з'ясувати питання в частині щодо повернення Позивачем за первісним позовом суми кредиту за кредитним правочином станом на 30 березня 2017 року.

Відповідно до частини 2 статті 195 Цивільного процесуального кодексу України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом вчинення процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

З огляду на викладене, суд поновлює судовий розгляд справи для вирішення вказаного питання.

Керуючись частиною 2 статті 195 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Поновити судовий розгляд цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Істок» про зобов'язання вчинити дії та зустрічним позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правочином

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :