Court ruling № 65824616, 06.04.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 2/760/4951/15

Справа № 760/10872/15

УХВАЛА

06 квітня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Букіної О.М.

при секретарі Швидченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КС «КС «Володар», третя особа -ПАТ «СК Українські резерви» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

04.06.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про повернення суми вкладу та відсотків по депозитним договором.

Ухвалою суду від 05.06.2015 року судом було відкрито провадження у справі, а судове засідання призначено на 02.07.2015 р.

Встановлено, що позивач в судове засідання призначене на 02.02.2017 року о 15.30 год. та повторно 06.04.2017 року о 11.00 год. не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений, що свідчать зворотні поштові повідомлення, які повернулися до суду з відміткою про вручення судової повістки, як позивачу та і його представнику ( а.с. 184-185, 194-195).

Про причини неявки , позивач та його представник , суд до відома не поставили.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не заявились в судове засідання без поважних причин.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що позивач повторно не з'явився в судове засідання, явки свого представника не забезпечив, заяви про слухання справи у відсутності позивача до суду не подав, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду, роз'яснивши при цьому позивачу можливість відповідно до ст. 207 ЦПК України повторно звернутися до суду з такою заявою в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.27, 77, 169, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1до КС «КС «Володар» , третя особа -ПАТ «СК Українські резерви» про стягнення коштів, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: