Court ruling № 65823969, 03.04.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11542/17-ц

У Х В А Л А

03 квітня 2017 року суддя Підпалий В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про особисту його участь у засіданні по справі за позовом Тернопільської обласної Федерації ВСГО ФФУ до Федерації футболу України про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває провадження за позовом Тернопільської обласної Федерації ВСГО ФФУ до Федерації футболу України про визнання протиправним та скасування рішення.

Разом із позовною заявою в провадження судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача, в якій заявник просить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на значну віддаленість суду, на розгляді якого перебуває позов від місця їх знаходження. Посилаючись на вказані обставини, просив суддю постановити відповідну ухвалу, якою доручити Тернопільському міськрайонному суду організувати його участь у судовому засіданні у відповідному режимі.

Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Як вбачається із заяви, ОСОБА_1 неправильно зазначено назву суду, в якому просить доручити проведення відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 158 -1 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ОСОБА_1 по справі за позовом Тернопільської обласної Федерації ВСГО ФФУ до Федерації футболу України про визнання протиправним та скасування рішення, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: В.В. Підпалий