Sentence № 65823928, 05.04.2017, Obolonskyi District Court of Kyiv City

05.04.2017 Справа № 756/3883/17

Унікальний № 756/3883/17-к

Провадження № 1-кп/756/494/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«04» квітня 2017 року Оболонський районним суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Жежери О.В.,

при секретарі : Чепис О.В.,

за участю прокурора: Голосовой Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, українки, громадянки України, освіта-середня,заміжньої, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 03.03.2017 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, у яка перебувала у ТРЦ «Дрім Таун», який знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 1-Б по особистим справам, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою збагатитись за рахунок чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 03.03.2017 року приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 зайшла до приміщення магазину «Страдіваріус» ТОВ «Страдіваріус - Україна», впевнившись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрала зі полиці стелажу жіночі туфлі артикул 2819/241 /098/38р, вартістю 582 гривні 50 копійок урахуванням ПДВ) та сховала їх у власну сумку, яка була на той час при ній, після чого з викраденим товаром направилась до виходу з магазину «Страдіваріус», маючи намір винести товар за його межі, не розрахувавшись.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_1 вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), остання з вказаним товаром, який вона сховала до своєї сумки, направилась до каси, де, не розрахувавшись за вказаний товар, вийшла за лінію каси магазину «Страдіваріус» та направилась до виходу з нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, так як була затримана співробітником охорони магазину «Страдіваріус».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, могла спричинити ТОВ «Страдіваріус Україна», код ЄДРПОУ № 35534933 матеріального збитку на загальну суму 582 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачена ОСОБА_1. в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнала повністю та підтвердила обставини, вчиненого нєї злочину, що викладені у вироці вище. Зокрема, ОСОБА_1. пояснила суду, що дійсно03.03.2017 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, у яка перебувала у ТРЦ «Дрім Таун», який знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 1-Б зайшла до приміщення магазину «Страдіваріус» ТОВ «Страдіваріус - Україна» таємно викрала зі полиці стелажу жіночі туфлі артикул 2819/241 /098/38р, вартістю 582 гривні 50 копійок урахуванням ПДВ) та сховала їх у власну сумку, яка була на той час при ній, направилась до каси, де, не розрахувавшись за вказаний товар, вийшла за лінію каси магазину «Страдіваріус» та направилась до виходу з нього, однак була затримана співробітником охорони магазину «Страдіваріус», у скоєному кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз'яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченій, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена покаялась.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченій виду та міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, покаялась у вчиненому,має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. При цьому суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, і тому, враховуючи її матеріальний стан, суд приходить до висновку про доцільність обрати їй покарання у виді штрафу, не в максимальних межах межах санкції встановленої в ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: жіночі туфлі артикул 2819/241 /098/38р- залишити за належністю ТОВ «Страдіваріус - Україна».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Суддя О.В.Жежера