Court ruling № 65823748, 30.03.2017, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/3856/17

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М. вивчивши заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «ІЗУМРУД-3» про видачу судового наказу про стягнення заробітної плати,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «ІЗУМРУД-3» про видачу судового наказу про стягнення заробітної плати.

Вивчивши подану заяву, встановлено, що в прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, відсутня довідка ЖБК «ІЗУМРУД-3» на підтвердження нарахованої, але не виплаченої заявнику суми заробітної плати, тому обставини стосовно наявності заборгованості та її розміру підлягають з'ясуванню в судовому засіданні, у зв'язку з чим заявлені вимоги за непідтвердженням вказаного факту щодо суми невиплаченої заробітної плати повинні розглядатися в порядку позовного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 98, 100, 101, 103, 209 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «ІЗУМРУД-3» про видачу судового наказу про стягнення заробітної плати відмовити.

Роз'яснити заявнику його право звернутись до суду з тими ж самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя