Court ruling № 65823747, 26.01.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10155/16-ц

У Х В А Л А

26 січня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - Москаленко К.О.

при секретарі - Ольховській М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС України» заборгованості за телекомунікаційні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_1, звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що у стягувача відсутні підстави для стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, разом з цим, зазначає, що особовий рахунок, за яким нарахована заборгованість, не належить боржнику.

В судовому засіданні представник боржника, заяву підтримала, просила задовольнити.

Стягувач в судове засідання не з'явилися, про дату час та місце проведення засідання повідомлений належним чином. Неявка осіб належним чином повідомлених про розгляд заяви про скасування судового наказу відповідно до ч.6 ст. 105 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 28 березня 2016 року Печерський районний суд м. Києва видав на користь Приватного акціонерного товариства «МТС України» судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 24 226 грн. 98 коп., та судових витрат в розмірі 689 грн. 00 коп.

Слід зазначити, що судовий наказ є особливою формою судового рішення та може бути виданий лише у разі відсутності спору про право. При цьому п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Враховуючи той факт, що із поданої заяви про скасування судового наказу та доданих до заяви документів вбачається спір про право, про обставини які суду під час видачі судового наказу не було відомо, керуючись вимогами ст.ст. 99, 100, 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ виданий 28 березня 2016 року Печерський районний суд м. Києва видав на користь Приватного акціонерного товариства «МТС України» судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 24 226 грн. 98 коп., та судових витрат в розмірі 689 грн. 00 коп.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, а сума судового збору сплаченого стягувачем за подання заяви про видачу судового наказу зарахована до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Москаленко