Decision № 65823719, 06.04.2017, Obolonskyi District Court of Kyiv City

06.04.2017 Справа № 756/11477/16-ц

Унікальний номер: 756/11477/16-Ц

Справа № 2-п/756/62/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оболонського р/с м. Києва від 01.02.2017 р. у цивільній справі за позовом ПАТ Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою. В обґрунтування заяви зазначив, що 01.02.2017 р. Оболонським р/с м. Києва ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» та стягнуто із відповідача на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" суму заборгованості у розмірі 16760,99 грн. та судовий збір в розмірі 1378 грн..

Представник заявника ОСОБА_2 вважає ухвалене заочне рішення необґрунтованим, так як судом не було всебічно з'ясовано обставини справи та він був позбавлений можливості надати суду докази, якими відповідач заперечує проти позову. Крім того представник заявник зазначає, що її довіритель був повідомлений про дату судового засідання на 01.02.2017 р., але разом зі своїм представником не змогли з'явитись в судове засідання із поважних причин, а саме в зв'язку з тим, що 30.01.2017 р., 31.01.2017 р. та 01.02.2017 р. вони були викликані на 10 год. 00 хв. до старшого слідчого СВ Солом'янського УП ГУНП в м. Києві для участі у слідчих діях у кримінальному провадженні № 12016100090005564. Тому посилаючись на зазначені обставини, представник просить суд скасувати заочне рішення Оболонського р/с м. Києва від 01.02.2017 р. та призначити справу до розгляду.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання так і не з'явився, надіслав свої письмові заперечення.

У відповідності до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що зважаючи на те, що представник позивача ще до відкриття провадження надіслав свою заяву про винесення одразу заочного рішення без надання пояснень, і в дане судове засідання також не з'явився, і знову через канцелярію суду надіслав ксерокопійовану заяву про відмову у перегляді заочного рішення, є усі підстави скасувати заочне рішення від 01.02.2017 р. та призначення його до нового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Оболонського р/с м. Києва від 01.02.2017 р. по справі за позовом ПАТ „КБ „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду на 21.07.2017 р. на 10 год. 10 хв.

Явка відповідача ОСОБА_1 та представника позивача є обов'язковою.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя К.А. Васалатій