Court ruling № 65823385, 06.04.2017, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4693/17

провадження № 2-п/753/134/17

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

"06" квітня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря Драгой В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 17 лютого 2017 року в справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Автотранспортник-9" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17 лютого 2017 року позовні вимоги Житлово-будівельного кооперативу "Автотранспортник-9" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Житлово-будівельного кооперативу "Автотранспортник-9" (код ЄДРПОУ 22906103) заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 85 111 (вісімдесят п'ять тисяч сто одинадцять) грн. 13 коп. а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Звертаючись із заявою про перегляд заочного рішення Відповідач висловив свої міркування та підстави його перегляду.

В судовому засіданні представник Відповідача підтримав подану заяву, з викладених підставах.

Представник Позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив з підстав, викладених в судовому засіданні поясненнях.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та документи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно з положеннями ст. 232 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали цивільної справи та документи, суд дійшов висновку про те, що обставини, якими відповідач обґрунтовує необхідність задоволення заяви про скасування заочного рішення заслуговують уваги та докази, на які він посилається, мають суттєве значення для правильного вирішення спору при повторному розгляді справи, з дотриманням вимог ст. 10 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 224, 231, 232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 17 лютого 2017 року в справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Автотранспортник-9" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 лютого 2017 року в справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Автотранспортник-9" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Призначити справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Автотранспортник-9" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послугидля розгляду в загальному порядку на 30 травня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Зобов'язати відповідача надати письмові заперечення по суті позовних вимог, з посиланням та наданням доказів, якими вони обґрунтовуються в термін до 10 травня 2017 року, а позивача - докази, якими він обгрунтовує розмір позовних вимог.

Суддя Комаревцева Л.В.