Court ruling № 65822286, 05.04.2017, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Номер провадження 6/711/57/17

Справа № 2314/3143/12

05 квітня 2017 року

У Х В А Л А

05 квітня 2017 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відкликання виконавчих листів, надання письмових розяснень стосовно їх повторної видачі та притягнення до відповідальності винних осіб,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкликання виконавчих листів № 2314/3143/12 від 10.04.2014 у звязку із безпідставністю їх повторної видачі стягувачу ПАТ «Укрсоцбанк» по цивільній справі № 2314/3143/12 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості за договором кредиту, надання письмових розяснень стосовно їх повторної видачі та притягнення до відповідальності винних осіб.

Судом встановлено, що заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не зрозуміло якими нормами процесуального права керується заявник під час звернення до суду за захистом своїх прав.

В звязку з цим, відповідно до ст. 121 ЦПК України, заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відкликання виконавчих листів, надання письмових розяснень стосовно повторної їх видачі та притягнення до відповідальності винних осіб, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 термін для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не виконання ухвали суду, заява на підставі ст. 121 ЦПК України буде повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5