№ 6582213, 15.09.2009, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 3-964/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.09.2009  року.

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області  Рудник М.І. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від державної податкової інспекції в Попільнянському районі Житомирській області  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2  і жительки с. Липки Попільнянського району Житомирської області,

місце роботи: СТОВ „ Корнин –Агро” – головний бухгалтер

за ст.163-4 ч.1  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці СТОВ „ Корнин – Агро”, яке розташовано в смт.Корнин по вул. Мічуріна, 7 Попільнянського району Житомирської області  виявлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 не своєчасно подано платіжні доручення на перерахування ПДФО в січні – травні 2007 року, вересні 2007 року – січні 2008 року, термін подання 30.01.2007 року, 28.02.2007 року, 30.03.2007 року, 30.04.2007 року, 30.06.2007 року, 30.10.2007 року, 30.11.2007 року, 30.12.2007 року а подано 08.06.2007 року,  18.07.2007 року, 09.08.2007 року, 13.02.2008 року.

В розрахунку ф – 1ДФ щодо виплачених доходів фізичним особам невірно відображено ідентифікаційні номери  в І кв.2009 року, за ІУ кв.2008 року – не відображено доходи 4 фізичних осіб СГД.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому ст.163-4 ч.1 КУпАП, визнала повністю і пояснила, що допустила порушення в зв*язку з великими обсягами та документообігом не встигла вибрати дані по приватним підприємцям.

Крім повного визнання порушницею своєї вини, її вина  підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення  серії КН  № 502842 від 07.08.2009 року, згідно якого в своїх поясненнях вона визнавала свою винність;%

- актом № 34/17-01/32816765 від 07.08.2009 року.

При накладенні стягнення  враховуються  характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність  ОСОБА_1 не встановлено.

Обставиною, що пом’якшує  відповідальність   ОСОБА_1   є  щире розкаювання винної.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді  штрафу, що передбачено санкцією даної статті.

Керуючись ст.163-4, 280, 283  КУпАП,  

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1   винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163  ч.1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі  34 гривень.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга, протест прокурора  на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд , який виніс постанову,  на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду                                         ОСОБА_2