Court ruling № 65821830, 17.03.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2736/17 Головуючий 1 інст. - Аркатова К.В.

Справа № 638/2267/14ц Доповідач - Кісь П.В.

Категорія: спадкові

У Х В А Л А

17 березня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 07 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, правонастпуником якої є ОСОБА_2, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, правонаступником якого є ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спадщини в натурі, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, правонаступником якої є ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, правонаступником якої є ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 07 лютого 2017 року позов ОСОБА_3 в особі правонаступника ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_2 задоволено частково. Позов ОСОБА_6 задоволено частково. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 в особі правонаступника ОСОБА_2 відмовлено. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_7 відмовлено. Віншій частині позовних вимог ОСОБА_6 відмовлено. Віншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено

На зазначене судове рішення ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме апелянтом не сплачено судовий збір.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 подано заяву про звільнення від сплати судового збору або зменшення суму судового збору, посилаючись на те, що має тяжкий матеріальний стан, оскільки вона є пенсіонеркою та інвалідом третьої групи, має низьку пенсію. Крім того, на її утриманні знаходиться син, який є інвалідом другої групи та який на даний час не працює.

Однак, підстави для задоволення такої заяви апелянта відсутні, оскільки наведені підстави та надані докази не дають підстав для звільнення від сплати судового збору. Оскільки заявником не надано даних з податкової інспекції, органів ДАІ, реєстру прав нерухомого майна та інше, про відсутність у неї та членів її сім'ї інших доходів, крім пенсії.

На підставі наведеного, у задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору або зменшення суми судового збору слід відмовити.

Так, згідно п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року (станом на 2014 рік) з наступними змінами та доповненнями ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті в розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

По даній справі судовий збір при поданні апеляційної скарги становить 1650 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001;

призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору або зменшення суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 07 лютого 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 07 лютого 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - П.В. Кісь