АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа № 641/8468/14-ц Головуючий суддя І інстанції Боговський Д. Є.
Провадження № 22-ц/790/1926/17 Суддя доповідач Шаповал Н.М.
Категорія: Спори про право власності та інші речові права
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
30 березня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі :
головуючого Шаповал Н.М.
суддів Кіпенка І.С., Кокоші В.В.,
за участю секретаря Брулевича В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності в порядку поділу спільного майна подружжя, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 січня 2017 року скасувати.
Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 12/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: м. Харків, Золотий 2-й вїзд, будинок № 8, в порядку розподілу спільного майна подружжя.
Визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на 88/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: м. Харків, Золотий 2-й вїзд, будинок № 8.
В іншій частині у задоволенні позову відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальний справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.
Головуючий суддя: Н.М. Шаповал
Судді колегії: ОСОБА_4
ОСОБА_5
The court decision No. 65821792, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 30.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 641/8468/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: