Court ruling № 65820988, 27.03.2017, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/8941/16-к

Номер провадження 1-кп/643/219/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2017

27 березня 2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Сугачової О.О., при секретарі Абсалямовій А.Р., за участю прокурора Гладких Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Представник потерпілого в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до потерпілого ОСОБА_2 штрафу, у звязку з неодноразовою неявкою останнього в судові засідання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про накладення на обвинуваченого грошового стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України, грошове стягнення накладається:…під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Так, як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_1 в раніше призначені судові засідання зявлявся, а лише в останні не прибув, тому суд не вважає це за систематичне неприбуття обвинуваченого в судові засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 144 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника потерпілого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова