Справа № 628/846/17
Провадження № 3/628/156/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Цендри Наталії Володимирівни,
при секретарі Кравцовій В.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Купянського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого працівником охорони «UFC», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст. 173 КУпАП,
-права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснені, суд, -
В С Т А Н О В И В :
02 березня 2017 року об 19-00 годині ОСОБА_1 в будинку культури м. Купянська Харківської області висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, зазначив, що обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.
Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №765859 від 27 березня 2016 року (а.с. 2); заявою ОСОБА_2 про факт вчинення правопорушення (а.с. 6); поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 4-5).
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, як дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини що обтяжують та помякшують покарання, суд вважає за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі стягнути з правопорушника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ст.173, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок (реквізити для сплати розрахунковий рахунок № 31117106700013 ОКПО 37813292 одержувач Купянський ВДК МФО 851011 Банк УДК у Харківській області).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320,00 грн. судового збору (реквізити для сплати в банку - Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова суду дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня отримання постанови.
Суддя Н.В. Цендра
The court decision No. 65820939, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.04.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 628/846/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: