Court ruling № 65820920, 03.04.2017, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
03.04.2017
Case No.
642/1498/17
Document №
65820920
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

03.04.2017

Справа №642/1498/17

Провадження №2/642/892/17

У Х В А Л А

03 квітня 2017 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності за набувальної давністю та скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_7 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- Визнати за ОСОБА_1 права спільної сумісної власності за набувальною давністю на частину домоволодіння у розмірі 24/400, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, 8.

- Скасувати державну реєстрацію права власності на 8/400 домоволодіння, розташованого за адресою: м. Харків, вулиця Мала Панасівська, 8, проведену 22.08.2003 на імя ОСОБА_8.

- Скасувати державну реєстрацію права власності на 8/400 домоволодіння, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, 8, проведену 22.08.2003 на імя ОСОБА_9.

- Скасувати державну реєстрацію права власності на 4/400 домоволодіння, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, 8, проведену на імя ОСОБА_3.

- Скасувати державну реєстрацію права власності на 4/400 домоволодіння, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, 8, проведену 22.08.2003 на імя ОСОБА_4.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) імя позивача і відповідача, їх місце проживання, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Частиною 3 ст. 119 ЦПК України чітко закріплено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Також до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору (ч. 5 ст. 119 ЦПК України).

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму (640 грн. 8000 грн.).

Відповідно до вимог п. 9 ч.1 ст.80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Враховуючи, що до позовної заяви не додано довідку про дійсну вартість частини домоволодіння у розмірі 24/400, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, 8, на яку позивач просить визнати за нею право власності, за цінами на дату подачі позовної заяви, вона підлягає залишенню без руху, оскільки у суду немає можливості визначити відповідність сплати судового збору при подачі даної позовної заяви відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 та 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 64, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності за набувальної давністю та скасування державної реєстрації права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків два дні з моменту отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Скляренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 65820920 ?

Документ № 65820920 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65820920 ?

Дата ухвалення - 03.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65820920 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65820920 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65820920, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 65820920, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 65820920 refers to case No. 642/1498/17

This decision relates to case No. 642/1498/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65820919
Next document : 65820938