Справа № 640/16730/14-ц
н/п 2-р/640/3/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення заяви
"05" квітня 2017 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши заяву головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про розяснення рішення суду, зацікавлені особи: ОСОБА_1, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, -
ВСТАНОВИВ:
14.03.2017 року головний державний виконавець Головко В.Л. звернувся до суду з заявою, просить розяснити спосіб та порядок виконання рішення суду за виконавчим листом №640/16730/14-ц від 02.03.2016 року, виданий Київським районним судом м. Харкова про захист порушеного права власності ХМР шляхом витребування квартири АДРЕСА_1 від ОСОБА_1.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15.03.2017 року заяву ВДВС залишено без руху.
Заявнику надано строк для усунення зазначених в Ухвалі недоліків, які заявником не було усунено у 5-тиденний строк, оскільки ухвалу отримано 22.03.2017 року.
Згідно до ч.ч. 1,2 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Керуючись ст.ст. 121, 221 ЦПК України, суддя, -
УХВАВЛИВ:
Заяву головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про розяснення рішення суду, зацікавлені особи: ОСОБА_1, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради - повернути заявнику.
Розяснити заявнику його право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя -
The court decision No. 65820712, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 05.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 640/16730/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: