Справа № 562/965/17
У Х В А Л А
"06" квітня 2017 р. суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
встановив:
В поданій до суду заяві позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 07 лютого 2013 року в сумі 13369,79 грн.
Перевіривши матеріали справу вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити.
Згідно повідомлення Здолбунівського РСУДМС України в Рівненській області відповідач помер 10 листопада 2015 року.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», позивачу підлягає поверненню, сплачений ним при подачі позову судовий збір.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
ухвалив:
Публічному акціонерному товариству КБ «Приват Банк» у відкритті провадження у справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором відмовити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Здолбунівському районі Рівненської області повернути Публічному акціонерному товариству КБ «Приват Банк» сплачений судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., який внесено на рахунок 31212206700171 ГУДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, ЄДРПОУ 37993013 згідно платіжного доручення № PROM0BRUNG від 10 березня 2017 року, у звязку з відмовою у відкритті провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 65820706, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 06.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 562/965/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: