Court ruling № 65820574, 03.04.2017, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/3998/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1141/17Головуючий у 1-й інстанції Гудков С. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

03 квітня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Одринська Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпредставника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області - ОСОБА_2

на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 березня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Вовчицької сільської ради Лубенського району Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Держгеокадастру в Лубенському районі Полтавської області про визнання права на завершення оформлення ( приватизації) земельної ділянки в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 - задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право на завершення оформлення ( приватизації) земельної ділянки площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Вовчицької сільської ради Лубенського району Полтавської області, за межами населеного пункту, право на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність із земель запасу та земель, не наданих у власність на постійне користування та на одерження свідоцтва про право власності на дану земельну ділянку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 14 квітня 2016 року.

З вказаним рішенням не погодилося Головнео управління Держгеокадастру у Полтавській області в зв"язку з чим його представник подав на нього апеляційну скаргу, яка в свою чергу, не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно п.6 ч.2 ст 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.12.2016 року, з 1 січня 2017 року ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 551,20 грн. / а.с.1/.

З урархуванням викладеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 606,32 грн./ 551,20* 110%/ за наступними реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача (МФО): 831019;

розрахунковий рахунок: 31217206780002;

код доходів бюджету: 22030101;

код ЄДРПОУ суду: 02893077.

Статтею 82 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, проте апелянт з відповідним клопотанням до суду не звертався.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз"яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж п?яти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст. 297 ч. 2 ЦПК України , -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області - ОСОБА_2на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 березня 2017 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала в частині розрахунку судового збору може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: / підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя: ОСОБА_1