УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/2658/17
Провадження № 2/638/2587/17
05 квітня 2017р. суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа кооперативне об`єднання «Єдність» про визнання права власності в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 24 лютого 2017 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам статті 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору; до позовної заяви не додана її копія та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Станом на 05 квітня 2017 року до суду ніяких заяв та іншої кореспонденції від позивача не надходило, оскільки позивач у надай строк для усунення недоліків, не виконали вимоги ухвали, суддя вважає позовну заяву неподаною і повертає її заявнику.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа кооперативне об`єднання «Єдність» про визнання права власності в порядку спадкування- вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.
СУДДЯ:
The court decision No. 65820340, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 638/2658/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: