У Х В А Л А
Іменем України
справа № 610/673/17
№ 2/610/426/2017
м. Балаклія 06.04.2017 року
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, -
в с т а н о в и в:
15.03.2017р. позовну заяву ухвалою судді залишено без руху, з підстав: «до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, як це передбачено ч. 3 Закону України «Про судовий збір».
Позивачу для усунення недоліків заяви було надано максимальний, передбачений законом 5-ти денний строк з дня отримання даної ухвали. Одночасно роз'яснено, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений термін позовна заява буде вважатися неподаною та повернута із усіма доданими до неї документами.
Копію вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 22.03.2017р., однак досі недоліки позовної заяви не усунені.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, невиконання позивачем відповідно до ухвали суду вимог, зазначених ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, є підставою для визнання заяви неподаною і повернення позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою визнати неподаною і повернути позивачеві.
2.Роз'яснити позивачу право повторного звернення із позовною заявою до суду, після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.М. Стригуненко
The court decision No. 65820141, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 610/673/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: