ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
05 квітня 2017 року м. Київ К/800/14350/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Синтиз»
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2015 р.
та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2016 р.
у справі № 804/5527/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Синтиз»
до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
про скасування податкових повідомлень-рішень, скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.07.2016 року у справі № 804/5527/15 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Синтиз» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2015 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2016 р.
Після відкриття касаційного провадження проведено, передбачені ст. 215 КАС України, підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду на 19 квітня 2017 року о 14:00 год. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Про дату, час і місце розгляду справ повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України (підпис) І.В. Приходько
The court decision No. 65820004, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 05.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 804/5527/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: