Court ruling № 65819439, 06.04.2017, Lviv Administrative Court of Appeal

Approval Date
06.04.2017
Case No.
2а-9480/12/1370
Document №
65819439
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

без руху

06 квітня 2017 р.Справа № Н-876/3366/13

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Костів М.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014р. за апеляційною скаргою на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10 січня 2013 року про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом юридичної особи Великобританії фірма "Vuldi Clothing Limited" до обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про скасування реєстраційних дій та зобов'язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014р. апеляційну скаргу юридичної особи Великобританії фірми "Vuldi Clothing Limited" залишено без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10 січня 2013 року про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі № 2а-9480/12/1370 - без змін.

Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_1 подав заяву про перегляд зазначеної ухвали за нововиявленими обставинами, в якій просить: ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014 року про залишення без задоволення апеляційної скарги на ухвалу від 10.01.2013 року про залишення позовної заяви у справі без розгляду - змінити; ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10.01.2013 року про залишення без розгляду позовної заяви в даній справі - скасувати; справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ст. 246 КАС України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Статтею 248 КАС України встановлено вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Так, зокрема, заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження (ч.3).

Заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014р., яка надійшла до суду електронною поштою, подана ОСОБА_1, як директором юридичної особи Великобританії фірми "Vuldi Clothing Limited". Однак жодних доказів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_1, як представника юридичної особи, останнім не подано.

Зазначивши обставини, які, на думку заявника, є нововиявленими, останнім всупереч п.4 ч.2 ст. 248 КАС України не зазначено, яким чином такі обставини могли вплинути на судове рішення, яке такий просить переглянути.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 248 КАС України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Заявник не долучив до поданої заяви документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», а саме - 66,99 грн. (60,90*1,1=66,99), натомість просить відстрочити або звільнити компанію "Vuldi Clothing Limited" від сплати судового збору. Вказує на те, що суд в даному провадженні має вирішувати питання про звільнення компанії від сплати судового збору за подання даної заяви на підставі наявних у справі доказів, водночас не долучивши жодних.

Так, в поданій заяві зазначено шість додатків, які на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду не надійшли.

Відповідно до ч.3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у розмірі 66 грн. 99 коп. за реквізитами: одержувач -Державний бюджет Галицького району м. Львова, код ЄДРПОУ - 38007573, рахунок - 31219206781004, банк одержувача -ГУДКУ у Львівській області, МФО банку - 825014, призначення платежу -судовий збір за подання апеляційної скарги, код - 34668371; підтвердження повноважень ОСОБА_1 як представника компанію "Vuldi Clothing Limited"; обґрунтування, яким чином обставини, які заявник вважає нововиявлениними, могли вплинути на судове рішення, яке такий просить переглянути; направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду зазначених в переліку додатків.

Керуючись ст.ст. 87, 108, 248, 250 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву директора компанії «Vuldi ClothingLimited» ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014р. за апеляційною скаргою ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10 січня 2013 року про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом юридичної особи Великобританії фірма "Vuldi Clothing Limited" до обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про скасування реєстраційних дій та зобов'язання до вчинення дій - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки заявнику необхідно усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала заяву, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України заява буде повернута.

Копію ухвали направити заявнику.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя Костів М.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65819439 ?

Документ № 65819439 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65819439 ?

Дата ухвалення - 06.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65819439 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65819439 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65819439, Lviv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 65819439, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 06.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 65819439 refers to case No. 2а-9480/12/1370

This decision relates to case No. 2а-9480/12/1370. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65819423
Next document : 65819448