ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
05 квітня 2017 року м. Київ К/800/38430/15
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
головуючого суддів за участю секретаря представника позивача представника відповідача Приходько І.В. Бухтіярової І.О. Маринчак Н.Є. Бовкуна В.В. ОСОБА_5, Савенко В.Г., не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.06.2015 р.
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2015 р.
у справі № 826/4962/15
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві
та Головного управління ДФС у м. Києві
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Грант Тайм»
та Товариство з обмеженою відповідальністю «Гатіора»
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу та рішення, -
керуючись ст. ст. 220, 223, 227,230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 задовольнити частково.
Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.06.2015 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2015 р. - скасувати.
Справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Судді І.В.Приходько І.О.Бухтіярова Н.Є. Маринчак
The court decision No. 65819192, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 05.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 826/4962/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: