Court ruling № 65818791, 27.03.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 березня 2017 року м. Київ К/800/4066/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.05.2016 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017 року

у справі № 826/569/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УБС ЛТД»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 06.03.2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, у зв’язку із тим, що до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

В межах строку, визначеного ухвалою від 06.03.2017 року, скаржник надіслав платіжне доручення від 21.03.2017 року № 173 про сплату судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 37 605, 88 грн.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду сплачується 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно із підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, з доданих до касаційної скарги копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що зазначена у них ціна позову, тобто загальна сума збільшеного грошового зобов’язання (2 089 915, 00 грн.), не відповідає встановленій сумі за основним платежем (1 671 372, 00 грн.) та за (штрафними) фінансовими санкціями (417 873, 00 грн.) разом.

Тож суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити відповідність сплати судового збору за подання касаційної скарги до адміністративного суду Закону України «Про судовий збір».

Обґрунтування щодо сплати судового збору у відповідному розмірі скаржником не надано.

Враховуючи цю обставину та положення частини третьої статті 214 КАС України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.

Керуючись частиною першою статті 108 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги шляхом приведення її тексту у відповідність до норм Кодексу адміністративного судочинства України або долучення до скарги документів, передбачених цим Кодексом, до 14 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун