№ 6581869, 01.10.2009, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 3-771/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

01 жовтня  2009 року                                                                                        м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області  Волощук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Олевському районі Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с.Кишин вул.Шевченка, 14 „а” Олевського району Житомирської області, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружену, не інваліда, працюючу головним бухгалтером П(ПО)СП „Кишинське” Олевського району, раніше  адміністративному стягненню не піддавалася,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

 У період з 22.07.2009 року по 28.07.2009 року в с.Кишин Олевського району Житомирської області, при проведенні документальної перевірки державною податковою інспекцією у Олевському районі Житомирської області, П(ПО)СП „Кишинське” Олевського району з питань дотримання підприємством, вимог п.п.8.1.2., п.8.1 ст.8 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 року № 889-ІУ, було виявлено неподання та несвоєчасне подання головним бухгалтером, як посадовою особою П(ПО)СП „Кишинське” Олевського району ОСОБА_1, платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків з доходів фізичних осіб та неналежне ведення податкового обліку в період з 01.01.2008 року по 31.07.2008 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнала повністю та пояснила, що платіжні доручення не надавались на перерахування податку з доходів у зв”язку з недостатністю коштів на рахунку підприємства. На даний час всі недоліки усунуто. У вчиненому щиро розкаялася.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1, правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.07.2009 року, довідкою № 17-01/19/05418655 від 28.07.2009 року.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суддя вважає, що винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,    повністю та об’єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,          суддя кваліфікує за ч.1 ст.163-2 КУпАП, як неподання та несвоєчасне подання посадовою особою підприємства, установи та організації платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов”язкових платежів).

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суддя у відповідності до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її винності у вчиненому правопорушенні, враховує її майновий стан та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винної у вчиненому правопорушенні.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, суддя, крім того, враховує її вік, обставини при яких було вчинено правопорушення та її ставлення до вчиненого правопорушення, і у звязку з чим приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1, ст. 27 КУпАП і на підставі  викладеного обирає їй адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-2 КУпАП, за якою вона притягується до адміністративної відповідальності  у виді  штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.27, ч.1 ст. 163-2, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п’ять  ) гривень.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                               Суддя: