№ 65818421, 28.03.2017, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
28.03.2017
Case No.
431/1133/17
Document №
65818421
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

28.03.2017

Справа №431/1133/17

Провадження №3/431/140/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017року Суддя Старобільського районного суду Луганської областіКолядов В.Ю., за участю представника митного органу ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Луганської митниці Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює ООО ДТЕК шахтоучасток «Червоний Партизан» на посаді горний майстер, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.1 cт.483 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про порушення митних правил запровадженого відносно гр. ОСОБА_3 вбачається, що 24.02.2017 року о 16год. 22хв., до зони митного контролю м/п «Мілове» з території України в напрямку РФ вїхав легковий автомобіль НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_3, який обрав формою проходження митного контролю проходження по «зеленому коридору». За отриманою від прикордонників інформацією щодо можливого переміщення товарів через митний кордон з приховуванням від митного контролю було прийняте рішення про виведення вказаного автомобіля в «червоний коридор» для проведення поглибленого огляду. Під час поглибленого огляду, у порожнинах дверей автомобіля, під дверними картами, з ознаками приховування, було виявлено лікарські засоби в асортименті, загальною вартістю 20129,49 гривень. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 Митного Кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав частково, він та його захисник ОСОБА_2 заперечували щодо конфіскації автомобіля.

Представник Луганської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_1 в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності і накласти на нього стягнення відповідно до санкції статті.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України повністю підтверджується дослідженимита проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил та матеріалами справи.

Вирішуючи питання про конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів, суди, відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» №8 від 3 червня 2005 року, також мають враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби із зазначеною метою; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил, із розмірами вартості транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини.

Згідно висновку експерта №142005901-0450 від 10.03.2017 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 20129 грн. 49 коп.

Експертна оцінка транспортного засобу «DAEWOO-NEXIA», 2006 року випуску, д.н. НОМЕР_2, VIN XWB3D31UD6A092301 не проводилася, його вартість не встановлено.

Враховуючи обсяги конструктивних змін, що внесені в транспортний засіб, а саме: предмет порушення митних правил знаходився в порожнині правих та лівих передніх та задніх дверей (за декоративною обшивкою); співвідношення вартості й кількості товару, а саме лікарських засобів в асортименті, всього 32 найменування, вартістю 20129 грн. 49 коп., які були предметом порушення митних правил, із розмірами вартості транспортного засобу «DAEWOO-NEXIA», 2006 року, д.н. НОМЕР_2, в якому цей товар переміщувався, яка не встановлена, суддя не має можливості встановити це співвідношення, отже вважає, що можливо не застосовувати до правопорушника стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Відповідно ч. 1 ст. 519 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягнути з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, а саме з ОСОБА_3

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. в дохід держави.

На пiдставi ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 483 ч.1 та керуючись ст.ст. ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525, 529 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20129 грн. 49 коп. на р/р 31114106705002, код ОКПО 37991503, МФО 804013, код бюджетної класифікації 21081100, код виду платежу 050 (штрафи за порушення митних правил) ГУДК України в Луганській області, одержувач Державний бюджет України та конфіскації в дохід держави лікарських засобів в асортименті, всього 32 найменування, вартістю 20129 грн. 49 коп., які були предметом порушення митних правил.

Вилучений транспортний засіб «DAEWOO-NEXIA», 2006року, д.н. НОМЕР_2, VIN XWB3D31UD6A092301 - повернути власнику або уповноваженій ним особі.

Вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РСА №713044 від 26.12.2006 року, яке знаходиться в матеріалах справи, повернути власнику або уповноваженій ним особі.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Луганської митниці ДФС, ЄДРПОУ 39500819, р/р 312528189163, МФО 820172, в Державній казначейській службі України м. Київ, витрати за зберігання в сумі 278 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, судовий збір на рахунок 31218206700331 код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001 отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396 МФО 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ю. Колядов

Часті запитання

Який тип судового документу № 65818421 ?

Документ № 65818421 це

Яка дата ухвалення судового документу № 65818421 ?

Дата ухвалення - 28.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65818421 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65818421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65818421, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 65818421, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 28.03.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 65818421 refers to case No. 431/1133/17

This decision relates to case No. 431/1133/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65818305
Next document : 65819809