Court ruling № 65817977, 06.04.2017, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 553/5177/13-к

Провадження № 1-кп/545/76/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі колегії :

головуючого судді Кіндяк І.С.,

судді Потетій А.Г.

судді Стрюк Л.І.,

з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.,.,

прокурора Зорін В.С.,

захисників, адвокатів Дубровського, В.О., Давиденко Д.Е., Бовдир С.І., Євдокименка А.Д.,

Кабальського Р.О.,Мнушкіної Л.С.,Матвієць В.М.,Стороженко ,С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава клопотання захисника, адвоката Мнушкіної Л.С., про відвід складу колегії суддів по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2,3 ст. 307, ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_9 за ч.2,3 ст. 307, ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 311 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 за ч.2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 за ч.2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 за ч.2 ст. 307 ч.2 ст. 309 ч.2 ст. 310 КК України , -

в с т а н о в и л а :

В проваджені Полтавського районного суду Полтавської області, згідно ухвали апеляційного суду Полтавської області від 18.11.2016 року, перебуває кримінальна справа № 553/5177/13-к по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2,3 ст. 307, ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_9 за ч.2,3 ст. 307, ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 311 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 за ч.2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 за ч.2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 за ч.2 ст. 307 ч.2 ст. 309 ч.2 ст. 310 КК України.

В судовому засіданні захисник, адвокат Мнушкін Л.С., заявила клопотання про відвід складу колегії суддів, обґрунтовуючи її тим, що її підзахисний ОСОБА_10 незаконно тримається під вартою протягом тривалого часу та судові рішення щодо обрання йому даного запобіжного заходу є незаконними, надавши суду письмове клопотання, яке підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання, так як вважає його необґрунтованим, так як ґрунтується на рішеннях інших судів, і немає ніяких підстав його задовольняти.

Захисники Дубровський В.О., Бовдир С.І., Євдокименко А.Д., Кабальський Р.О., Матвієць В.М., Стороженко ,С.В. при вирішенні даного клопотання поклалися на розсуд суду.

Захисник Давиденко Д.Е. та Кабальський Р.О. підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав клопотання та просив його задовольнити, інші обвинувачені підтримали думку своїх захисників.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового процесу, враховуючи матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що обвинувачені були затримані в 2013 році і на даний час перебувають під вартою, але справа до Полтавського районного суду надійшла 18.11.2016 року, тобто перебуває у провадженні всього більше 4 місяців.

Посилання захисника про розгляд справи іншими судами, продовження строку дії запобіжного заходу у вихідний день і без обвинувачених не є обставинами, що свідчать про упередженість суду та не є підставою для відводу колегії суддів відповідно вимогам ст. 75 КПК України.

За даних обставин колегія суддів вважає, що заявлений відвід є безпідставний, не ґрунтується на вимогах закону та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-79, 80-82 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

У задоволенні заяви захисника - адвоката МнушкіноїЛ.С. про відвід колегії суддів головуючий суддя Кіндяк І.С., суддів Потетій А.Г., Стрюк Л.І., - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : І.С. Кіндяк

Суддя: А.Г. Потетій

Суддя: Л.І. Стрюк