У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
05 квітня 2017 р.Справа № 876/2626/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Рахівського міського комунального підприємства «Рахівкомунсервіс» на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 01.02.2017р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській обл. до Рахівського міського комунального підприємства «Рахівкомунсервіс» про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2017р. апеляційну скаргу Рахівського міського комунального підприємства «Рахівкомунсервіс» на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 01.02.2017р. у справі № 807/1395/15 залишено без руху та надано 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Вищевказану ухвалу суду від 24.02.2017р. апелянтом отримано 14.03.2017р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 109).
Станом на 05.04.2017р. апелянтом не виконані усі вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2017р., а тому є наявними підстави для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.187, 189 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Рахівського міського комунального підприємства «Рахівкомунсервіс» на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 01.02.2017р. у справі № 807/1395/15 повернути апелянту.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду ОСОБА_1
The court decision No. 65817901, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 05.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 807/1395/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: