ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
31 березня 2017 року м. Київ К/800/3387/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальону Управління патрульної поліції у м. Полтава Свяченого Богдана Олеговича, третя особа - Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.02.2017р. зазначену касаційну скаргу залишено без руху та встановлено тридцятиденний строк з часу отримання її копії для усунення недоліків.
28.03.2017р. на виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником подано заяву про усунення недоліків, однак вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху не виконано, інших поважних причин пропуску строку касаційного оскарження не наведено, а тому за правилами частини 4 статті 214 КАС України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись частиною 4 статті 214 КАС України, -
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальону Управління патрульної поліції у м. Полтава Свяченого Богдана Олеговича, третя особа - Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Стародуб
Суддя О.П. Стародуб
The court decision No. 65817864, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 31.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 552/4895/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: