ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
31 березня 2017 року м. Київ К/800/10057/17
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області
на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 20 січня 2017 року
та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року
у справі № 242/5696/16-а
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України, відсутні.
Клопотання про зупинення виконання судового рішення задоволенню не підлягає, так як заявлено без будь-яких підстав.
Керуючись статтями 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 20 січня 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року .
Витребувати з Селидівського міського суду Донецької області зазначену справу (№ 242/5696/16-а).
У задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішення відмовити.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки.
Встановити 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, для подачі заперечення на касаційну скаргу.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України
The court decision No. 65817821, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 31.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 242/5696/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: