КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/10503/16
У Х В А Л А
"05" квітня 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед" до УповнУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві "ОМЕГА БАНК" Лемеша Миколи Володимировича, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, публічне акціонерне товариство "Перехідний банк "РВС Банк" про визнання неправомірними дій, -
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед" до УповнУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві "ОМЕГА БАНК" Лемеша Миколи Володимировича, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, публічне акціонерне товариство "Перехідний банк "РВС Банк" про визнання неправомірними дій до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 квітня 2017 р. о 14:25 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Парінов
The court decision No. 65817321, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 05.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 826/10503/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: