Court ruling № 65817161, 06.04.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Справа № 816/2815/14Суддя-доповідач Калитка О.М.УХВАЛА

06 квітня 2017 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., вирішуючи можливість призначення до розгляду питання про прийняття додаткового судового рішення в адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.11.2016р. по справі № 816/2815/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавакондитер"

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017 року у справі №816/2815/14 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області задоволено. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.11.2016р. по справі № 816/2815/14 скасовано. Прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Полтавакондитер" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

22.03.2017 р. Державною податковою інспекцією у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області подано заяву про постановлення додаткової ухвали про розподіл судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 168 КАС України, суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення розгляду заяви Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про постановлення додаткової ухвали про розподіл судових витрат.

Керуючись 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про прийняття додаткового судового рішення по справі № 816/2815/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавакондитер" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на 04.05.2017р. о 09:10 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 11.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Калитка О.М.