ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
28 березня 2017 року м. Київ К/800/9258/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року
та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2000 року
у справі № 806/2389/16
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства внутрішніх справ України
треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області , Пенсійний фонд України
про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії
в с т а н о в и в:
Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подало цю касаційну скаргу, з матеріалів якої вбачається, що скаржником додано копії оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанції, які роздруковані із Єдиного державного реєстру судових рішень, з яких неможливо встановити сторін по справі, тобто скаржником до касаційної скарги не додано належним чином завірені копії рішень суду першої та апеляційної інстанції, які оскаржуються.
Враховуючи наведену обставину та положення частини п'ятої статті 213, частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в:
Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишити без руху.
Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед
The court decision No. 65816744, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 28.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 806/2389/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: