РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59
УХВАЛА
"04" квітня 2017 р. Справа № 903/133/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Мельник О.В.
секретар судового засідання Петрук О.В.,
за участю представників сторін:
позивача- Рабан М.Т. (довіреність від 07.03.2017р.);
відповідача- Самолюк В.В. (довіреність №319-03-33 від 10.03.2017р.);
ОСОБА_1 (довіреність №137-07-34 від 14.07.2015р.),
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Відповідача-Луцького національного технічного університету на рішення господарського суду Волинської області від 23.11.2016р. у справі №903/133/15
за позовом Приватного підприємства "Житлобуд-1" м.Луцьк
до Луцького національного технічного університету м.Луцьк
про стягнення 1 257 962 грн. 40 коп. заборгованості за договором,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду прийнято в новому складі та приз-начено до розгляду на 04.04.2017р. апеляційну скаргу Відповідача-Луцького національного техніч-ного університету на рішення господарського суду Волинської області від 23.11.2016р. у справі № 903/133/15.
В судовому засіданні 04.04.2017р. Відповідач підтримав подане через канцелярію суду клопо-тання про призначення повторної судово-будівельної експертизи.(т.3, арк.справи 179). Представ-ник Позивача вважає за недоцільне призначення повторної судово-будівельної експертизи та запе-речів проти задоволення апеляційної скарги, надав свої пояснення.
Приймаючи до уваги, що предметом даного спору є стягнення заборгованості з державного навчального закладу, а реєстраційні рахунки спеціального фонду Університету відкрито в органах Державного казначейства України - колегія суддів вбачає підстави для залучення до участі у спра-ві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповіда-ча - Головне управління Державної казначейської служби України в Волинській області, оскільки прийняття судового рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги та надання можли-вості сторонам скористатися своїми процесуальними правами розгляд справи належить відкласти на інший час та залучити до справи в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Головне управління Державної казначейської служби Ук-раїни у Волинській області.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 99, 102 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Головне управління Державної казначейської служби Ук-раїни в Волинській області.(м.Луцьк, вул.Стрілецька, 4-А, індекс 43021).
2. Розгляд справи відкласти на "21" квітня 2017 р.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського апеляційного господарського су-ду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 о 10:00 год. у залі судових засідань №5.
4. Відповідачу до 20.04.2017р. надати апеляційному суду докази надсилання Третій особі ко-пій рішення у справі та апеляційної скарги.
5. Третій особі до 20.04.2017р. подати через канцелярію суду документально обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.
6. Явка уповноважених представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судо-ве засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними в матеріалах справи доказами.
7. Ухвалу направити сторонам у справі, третій особі.
Головуючий суддя Грязнов В.В.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Мельник О.В.
The court decision No. 65816673, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 04.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 903/133/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: