УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду
06 квітня 2017 р. Справа № 876/2969/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В. П., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.01.2017р. у справі № 819/1387/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №3 апарату Національної поліції України про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення ,
ВСТАНОВИВ:
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.
Адміністративну справу за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.01.2017р. у справі № 819/1387/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №3 апарату Національної поліції України про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 22.05.17 р. о 11:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сапіга В. П.
The court decision No. 65816293, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 06.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 819/1387/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: