ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 квітня 2017 року справа № 201/16607/16-а(2-а/201/31/2017)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м.Дніпрі Департаменту патрульної поліції на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Дніпро ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що не перешкоджає відкриттю провадження по справі.
Передбачені статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, повязані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.
Керуючись статтями 187, 190, ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м.Дніпрі Департаменту патрульної поліції на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2017 року.
Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі: головуючого судді - Ясенова Т.І., суддів: Суховаров А.В. Головко О.В. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 29, кім.504, на 12 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Т.І. Ясенова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 29 телефакс: (056) 726-90-30
inbox@apladm.dp.court.gov.ua http://apladm.dp.court.gov.ua/sud9101 Код ЄДРПОУ: 34513210
04 квітня 2017 р. № 201/16607/16-а(2-а/201/31/2017) (872/3777/17) - 29РЕКОМЕНДОВАНЕ (з повідомленням) ОСОБА_1
вул. Феодосіївська, 2,м.Дніпро,49000
Інспектор 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Дніпро
ОСОБА_2
Троїцька площа, 2-а,м.Дніпро,49000
Управління патрульної поліції у м.Дніпрі Департаменту патрульної поліції
Троїцька площа, 2-а,м.Дніпро,49000
Судова повістка - повідомлення
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд повідомляє про розгляд апеляційної скарги Управління патрульної поліції у м.Дніпрі Департаменту патрульної поліції на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2017 р.
Розгляд справи в порядку письмового провадження відбудеться 12 травня 2017 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 29, 5-й поверх, кім. 504.
На Вашу адресу надсилаються для відома копії ухвал суду про відкриття провадження та призначення до апеляційного розгляду.
Письмове провадження буде здійснено у відсутності сторін та їх представників.
Додаток:
1) Апелянту: - копія ухвали, інформація про права,
2) Іншим адресатам: копія ухвали, інформація про права, копія апеляційної скарги
Помічник судді Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду ОСОБА_3
The court decision No. 65816176, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 04.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 201/16607/16-а(2-а/201/31/2017). Companies, which are mentioned in the text of this judgment: