ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
04 квітня 2017 рокусправа № 804/8897/16
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В., суддів: Олефіренко Н.А., Чумака С. Ю.,
секретарі судового засідання: Федосєєвій Ю.В.,
за участі позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року у справі №804/8897/16 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення безпідставно утриманих ПДФО та військового збору, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року у справі №804/8897/16 задовольнити частково.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року у справі №804/8897/16 скасувати.
Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення безпідставно утриманих ПДФО та військового збору задовольнити частково.
Стягнути з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на користь ОСОБА_1 компенсацію суми податку з доходів фізичних осіб в розмірі 37564 (тридцять сім тисяч пятсот шістдесят чотири) гривні 43 копійки.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.
Головуючий суддя:І.В. Юрко
Суддя:Н.А. Олефіренко
Суддя:С.Ю. Чумак
The court decision No. 65816124, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 04.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 804/8897/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: