Court ruling № 65816039, 04.04.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"04" квітня 2017 р. Справа № 920/927/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.

при секретарі Євтушенку Є.В.

за участю представників:

позивача не зявився,

відповідача ОСОБА_1, за довіреністю № 43 від 20 січня 2017 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 828 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 14 лютого 2017 року у справі №920/927/16,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Параллель-ОПТ, м.Запоріжжя,

до Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_2, м.Суми,

про стягнення 143078,58 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю Параллель-ОПТ, звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача 143078,58 грн., у тому числі заборгованість за поставлене пальне за договором купівлі-продажу нафтопродуктів № 03804/14-БР від 03.03.2014р. у розмірі 81211,50 грн., пеня у сумі 5405,22 грн., 3 % річних у розмірі 6110,84 грн. та інфляційні втрати у розмірі 50351,02 грн.

Рішенням господарського суду Сумської області від 14 лютого 2017 року у справі №920/927/16 (у складі колегії суддів: головуючого судді Левченка П.І., судді Костенко Л.А., судді Яковенка В.В.) відмовлено у задоволенні позову. Стягнуто з Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Параллель-ОПТ витрати по сплаті судового збору у сумі 2146,18 грн.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Сумської області від 14 лютого 2017 року у справі №920/927/16 скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Параллель-ОПТ та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

У відзиві на апеляційну скаргу (вх. № 3507, 3664 від 03.04.2017р., 04.04.2017р.) відповідач, заперечуючи проти доводів апелянта, вважає рішення господарського суду Сумської області від 14 лютого 2017 року у справі №920/927/16 законним та обґрунтованим, у звязку з чим просить апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Параллель-ОПТ залишити без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

03 квітня 2017 року від ТОВ Параллель-ОПТ на адресу апеляційного господарського суду надійшло клопотання (вх.№3511), в якому позивач просить розглядати справу за відсутності його представника у зв'язку із неможливістю прибуття в судове засідання. Також позивач зазначив, що повністю підтримує апеляційну скарги та просить її задовольнити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17 березня 2017 року прийнято апеляційну скаргу позивача до провадження, розгляд справи призначено на 04 квітня 2017 року.

У призначене судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з частиною першою статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника відповідача, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні та вирішила з метою повного, всебічного об'єктивного розгляду справи відкласти розгляд апеляційної скарги та зобов'язати відповідача надати додаткові письмові пояснення з питань, що виникли у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 16 травня 2017 року об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Лакіза В.В.