ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"05" квітня 2017 р.
Справа № 916/3506/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.В.Поліщук,
суддів Л.О. Будішевської, С.В. Таран,
(на підставі розпорядження керівника апарату про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи від 05.04.2017р. №264 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.04.2017р.),
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленего"
на рішення господарського суду Одеської області від 28.02.2017р.
у справі №916/3506/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкет Ка"
до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленего"
про визнання права та визнання недійсним одностороннього правочину,
встановив:
20.03.2017р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленего" прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів С.В. Таран, В.Б. Туренко з призначенням до розгляду на 06.04.2017р.
На підставі розпорядження керівника апарату про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи від 05.04.2017р. №264 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.04.2017р., у зв'язку з перебуванням у відпустці судді В.Б. Туренко здійснено заміну на суддю Л.О. Будішевську.
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Прийняти апеляційну скаргу до провадження в іншому складі колегії суддів.
Головуючий суддя Л.В. Поліщук
Суддя Л.О. Будішевська
Суддя С.В. Таран
The court decision No. 65815979, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 05.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 916/3506/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: